РЕШЕНИЕ Октябрьского районного суда г. Тамбова о защите прав потребителя о взыскании оплаченной за товар денежной суммы


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «22» апреля 2015 года.

Октябрьский районный суд  <адрес>  в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО1  к ИП  ФИО2  о защите прав потребителей,


УСТАНОВИЛ:

ФИО1  обратилась в суд с иском к ИП  ФИО2  о защите прав потребителей с требованиями о взыскании оплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>   руб., неустойки в размере <данные изъяты>   руб., рассчитанной за период с  ДД.ММ.ГГГГ  по  ДД.ММ.ГГГГ  года, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что  ДД.ММ.ГГГГ  между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

ФИО1  уплатила указанную сумму в полном объеме, а ИП  ФИО2  обязался поставить приобретенные запасные части в течение 4 рабочих дней, однако в нарушение условий договора ответчик запасные части в указанный срок не предоставил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств,  ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1  направила в его адрес претензию, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства, а также заплатить неустойку за просрочку в возврате уплаченной за товар суммы. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, а денежные средства до настоящего времени не возвращены,  ФИО1, в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей» обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП  ФИО2  исковые требования не признал, указав на то, что товар был доставлен, однако  ФИО1  отказалась от него, в результате чего был вынужден произвести возврат товара поставщику для его реализации, в связи с тем, что до настоящего времени товар не реализован, вернуть денежные средства  ФИО1  не может.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от  ДД.ММ.ГГГГ  №  в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от  ДД.ММ.ГГГГ  №  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что  ДД.ММ.ГГГГ  между ИП  ФИО2  (исполнитель) и  ФИО1  (заказчик) был заключен договор купли-продажи запасных частей для автомобиля, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1  уплатила указанную сумму в полном объеме, что подтверждается товарным чеком, однако, ИП  ФИО2  взятые на себя обязательства по доставке запасных частей в течение 4 рабочих дней не выполнил, что стало основанием для направления  ДД.ММ.ГГГГ  в его адрес претензии, в которой истица просила вернуть уплаченные за товар денежные средства, а также заплатить неустойку за просрочку в возврате уплаченной за товар суммы.

Установленные по делу обстоятельства в достаточной степени указывают на нарушение ИП  ФИО2  прав  ФИО1  как потребителя и как следствие на наличии у последней права требования взыскания с ответчика денежной суммы уплаченной при покупке запасных частей для автомобиля в размере <данные изъяты>   руб.

Доводы ИП  ФИО2  о невозможности вернуть денежные средства, оплаченные истицей за товар, отвергнуты судом, как не основанные на законе.

Относительно требований  ФИО1  о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от  ДД.ММ.ГГГГ  № 2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано выше,  ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1  направила в адрес ИП  ФИО2  письменную претензию с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства. Ответчик, получив претензию, денежные средства не вернул.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона неустойка за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат начислению не с  ДД.ММ.ГГГГ  по  ДД.ММ.ГГГГ  года, как о том просит истица, а с  ДД.ММ.ГГГГ  года, то есть по истечение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования ответчику.

В этой связи, заявленный к возмещению истцом размер неустойки подлежит взысканию в размере <данные изъяты>   руб. (период для исчисления неустойки с  ДД.ММ.ГГГГ  поДД.ММ.ГГГГ  (8 дней), <данные изъяты> *3%*8 = <данные изъяты>   руб.).

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  ДД.ММ.ГГГГ  «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46), с ответчика, как с лица, не выполнившего законные требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (50 % от взысканной в пользу потребителя суммы).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ИП  ФИО2  в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ФИО1  к ИП  ФИО2  удовлетворить частично.

Взыскать с ИП  ФИО2  в пользу  ФИО1  денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты>   руб., неустойку за период с  ДД.ММ.ГГГГ  по  ДД.ММ.ГГГГ  в размере <данные изъяты>   руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП  ФИО2  в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд  <адрес>  в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивировочная часть решения изготовлена в окончательной форме "24" апреля 2015 года.

Судья: С.А. Дьякова


Источник информации: http://sud23.tmb.sudrf.ru/







 
По теме
Кошелек похитила ранее судимая женщина Марина МАКОВЛЕВА 25-летняя жительница деревни Орловка Тамбовского района обратилась в полицию с заявлением о краже 12 тысяч рублей из автомобиля, припаркованного у ее дома.
В салоне на ногах не удержалась 52-летняя пассажирка Татьяна ЧЕРНЫШЕВА Пострадавшую отвезли в больницу Фото: Пресс-служба УГИБДД по Тамбовской области Происшествие, в котором получила травмы 52-летняя женщина,
С администрации Тамбовского округа поступила информация о возможной угрозе переполнения и подтопления территорий водоемом, образованным ГТС на реке Матыра вблизи села Иванково.
Туляремия - природноочаговая зоонозная инфекция, широко распространена на территории России.
Администрация г. Моршанска
Эко-путешествие «Крылатые соседи» - Детская библиотека 28 марта, в преддверии Дня птиц, читатели Тамбовской областной детской библиотеки приняли участие в эко-путешествии «Крылатые соседи» .
Детская библиотека