Суд первой инстанции при вынесении постановления учел примирение подсудимого с законным представителем потерпевшего, от которого поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку причиненный преступлением вред последним заглажен путем возмещения задолженности по алиментам за инкриминируемый ему период, претензий к подсудимому законный представитель потерпевшего не имеет. Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию, в связи с чем судом первой инстанции принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Прокуратурой района на указанное постановление было подано апелляционное представление.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление суда без изменения, поскольку судом первой инстанции учтены все имеющие значение для данного решения обстоятельства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов допущено не было.
Источник: Областной суд
23.04.2025 17:07